山寨我们应该如何看待？是一场本国产业资本和外国资本之间的较量

一提起山寨或者仿制，人们的心中都会不免升起鄙夷之心。认为这是一种伤害市场的行为，很多人甚至把它单纯地同“假冒伪劣”划等号。

但现实当中，我们会发现很多仿制和山寨的产品，不单在价格上，甚至在质量上都超过原有品牌。而这种情况，多发生在民众的日用工业产品领域。或者说，山寨不单是一种现实市场的需要，也是自身逐渐提高对其它产品竞争力的战略需求。

或者说，很长时间以来，民众是把山寨外国名牌当作是一种可耻的行为。但殊不知在山寨的背后是一场本国“年轻”产业资本和外国“成熟”产业资本之间的“战争”。可以说，如果没有山寨的存在，中国在日常生产、生活领域早是“万国汇”。那时，别说民族品牌的打造，连摆脱外国产业资本控制都难以做到。

当今以质量、品牌著称的德国，其实在其工业发展初期，曾经被欧洲其他国家，骂作是“山寨之国”。同样的英国、日本、韩国在成为发达国家之前，在各自产业资本发展初期，都不免走过一段山寨或者仿制外国品牌的道路。

也就是说，山寨外国货，不单是市场的需求所致，也是本国羸弱产业资本同外国发达产业资本进行对抗时，不得不采取的策略。如果没有这个策略的存在，本国的生产、生活领域的工业制品，很快就会被外国产品所占领。

毕竟不是所有资本领域，特别是生活领域的工业产品，在面对来自发达外国资本的强势入驻时，都会有足够战略空间、时间和资源，去做自己有质量和市场竞争力的自有品牌。因为往往好不容易打磨出一款产品之后，瞬息万变的市场已经没有可以介入的余地。

在面对强大的外国产业资本时，山寨就是“他山之石可以攻玉”。日本当初就是凭借山寨美国的电子产品，而迅速在国际资本市场站稳了脚跟。

但对于已经成熟的外国资本来说，为了保持自己的竞争优势，在面对来自他国的资本抵抗时，会极力倡导所谓的“原创”，打击“山寨”和仿制。

这种事态，就像一个已经在资本、金融和工业领域都极其完备的发达国家，会鼓吹所谓的“自由贸易”和低关税一样。但这种行为，本质对于发展中国家和落后地区来说，是一种非常不对等的竞争策略。

可以说，是一种发达地区对落后地区“冠冕堂皇”的掠夺行径。这些发达国家在未成为发达国家之前，自身也曾长期实施保护本国产业资本的策略。但一旦自身成长起来，却要求还处于相对落后的地区实行所谓的”自由竞争“。

换言之，这是发达产业资本对落后产业资本的一种单方面吊打和掠夺。

多数产业资本达到一定规模而取得相应利润之后，才可能在面对外国资本时，有余力抽出战略资源进行产业和产品创新，否则就是一种天方夜谭。

而一国的山寨和仿制的发生，主要集中在劳力密集型的产业，例如服装、鞋帽等。因此，它不仅解决了一国发展初期的劳动力就业问题，也同时在对抗外国资本对本国市场的挤占上，起到了一种战略缓冲的作用。

在这里，如果有人可以山寨或者仿制外国的先进芯片技术，那么可以肯定说，多数国人绝对是不会反对这种仿制或者山寨行为的。

当然，一个国家的产业资本逐渐成熟之后，也会逐渐开始往”自有品牌“的发展道路上走，这不单是”道德“上的需要，更是获得更多产业资本增殖的需要。

所谓的技术创新，很多时候并不是它对人类社会有益，而是因为它能够创造出新的价值体系，并从中获取更多的利润。