网件r7000路由器wifi不支持中文，原创引爆4，4MIMO网件R7500路由器深度体验

在网络芯片老大哥博通停滞不前的时间里，顶级路由器市场一度缺乏新亮点。直到华硕RT-AC87U的发布，才打破了AC固守3×3MIMO@1300Mbps的规格壁垒。在顶级路由器市场一直与华硕死掐的网件显然不能坐看对手独占鳌头，在RT-AC87U进入国内不久，R7500也携手4×4MIMO规格而来……

网件这两代的高端路由器一改以往专注于内置天线的设计风格，开始使用外置天线设计。网件R7500采用了3×3MIMO的2.4GHz@600Mbps加4×4MIMO的5GHz@1733Mbps的设计，理论上需要7根天线。而R7500只有4根外置天线（天线复用设计），每根对应一组5GHz频段的AC放大线路，其中3根和2.4GHz的802.11n信号放大线路复用，组成了等效7天线规格。

内部的硬件架构上， RT-AC87U依旧使用了博通方案，而R7500则是少见的高通方案，通过拆解，两者架构上有明显不同。

Tips

IPQ8064是高通全新“互联网处理器”芯片IPQ系列当前的最强型号，拥有两个Krait300核心，主频高达1.4GHz。其片内集成两个多线程的网络加速引擎，可高效率处理最高5Gbps的数据吞吐量。还全面支持Wi- Fi 802.11ac、LTE、有线以太网、混合组网、HomePlug电力网等是必备技能。相比博通BCM470X方案的一大优势就是I/O输入输出功能，它原生支持三条PCI- E通道、一个SATA 6Gbps接口、两个USB 3.0接口和XGMII接口等。

在仔细看过IPQ8046主控的介绍之后，我们发现，IPQ8064没有自带千兆有线网络控制功能，为此R7500特意增加了一颗QCA8337千兆有线网络控制芯片，理论上数据因为多经过一颗芯片，可能存在延迟增加的问题。在RT-AC87U上，因为主控自带千兆网络交换功能，所以WAN、LAN等都是和主控直连的。不过，在RT-AC87U的拆解中也发现了一颗独立的千兆有线网络控制芯片，这是画蛇添足？显然不是，其实这是有关QSR1000接入方式的关键变化。

在RT-AC87U上，QSR1000是通过RTL8367千兆控制芯片与主控相连的，其LAN1口并不是原生主控的接口，而是RTL8367提供的。在R7500上，QSR1000却是通过PCI-Ex2与主控直连，因为数据少通过一颗芯片，理论上拥有延迟更低的优势。这很可能得益于IPQ8046主控原生支持USB 3.0的优势，不需要PCI-E来转接USB，让PCI-E通道空了出来，留给了无线系统。坦白说，算上实际数据传输过程中的预处理延时，很难直观说哪个方案更好。不过高通的方案不存在和LAN复用导致相互影响的隐患。在排除LAN口影响的前提下，这两种方案在连接速度上都不会是当前AC无线的瓶颈。所以无论是使用千兆有线连接的RT-AC87U方案，还是PCI- E x2连接的R7500方案都不存在数据带宽上的瓶颈。

网件R7500拆解细节

R7500搭载的高通芯—IPQ8064，双核设计，主频达到1.4GHz，搭配2颗华邦W631GU6KB-15闪存，单颗粒为128MB DDR3-1333，共计256MB。

独立的千兆交换芯片，也是来自高通的QCA8337-al3c，负责1×WAN、4×LAN的接入。

R7500提供1×WAN、4×LAN设计，另外背部还设计了LED灯开关，对不喜欢“光污染”的用户来说确实够人性化。

2.4G处理芯片也是来自高通的QCA9880-BR4A，其特色是具有较强的定向传输特性。

提供一个在路由器上非常少见的eSATA接口，方便有特殊需求的用户。

5G无线方案，和RT-AC87U一样的宽腾达QSR1000方案。由QT3840BC主控和QT25188无线控制芯片组成，主控单独搭配一颗华邦128MB DDR3-1600内存。

集成两个USB 3.0接口，便于数据分享或搭建简易NAS。

测试平台连接示意，R7500和平台1通过千兆有线连接，平台2笔记本和EA-AC87通过千兆有线连接，接收来自R7500的无线信号。

测试环境示意图，A点为无障碍近场无线连接，B点为隔1墙直线不超5米的无线连接，C点为隔2强直线距离超7米的无线连接处。

作为第一款使用高通Qualcomm IPQ8064主控方案的高端家用路由器，网件R7500的实际性能表现不仅关系到当前谁是家用路由器王者的结论，也承载着高通方案为自己正名的使命。接下来让我们进入测试环节……

鉴于网件当前没有针对4×4MIMO规格的AC无线网卡，我们不得不使用华硕的EA- AC87网桥搭建无线测试的接收端，可以将它看作是基于5GHz频段设计的4×4MIMO@1733Mbps网卡，以此能最大限度地发挥出R7500的5GHz@1733Mbps的无线性能。

接下来在A、B、C点分别测试了这套系统的最大无线传输性能。对比之前华硕RT- AC87U的测数据来看，看不出R7500使用高通方案之后的明显优势。最终的测试结果是，华硕RT- AC87U在近场传输中的表现稍好，R7500则在中远距离的对比中挽回败局，两者的AC无线性能基本处于伯仲之间。

实际上抛开主控和无线模块的接驳设计，这两者的AC无线方案都是来自宽腾达的QSR1000，理论性能完全一致，网络质量上的差异更多来自信号放大系统等外围设计的优劣。从这一点看，R7500的整体设计水平和RT-AC87U相当。很显然当前环境下，QSR1000通过PCI-E总线与主控直连的优势并没能明显展现出来，尤其是在并发处理请求并不太繁重的真实应用环境中，完全看不出两者的差异，任意提取RT-AC87U的单个网络线程查看数据延迟，都基本和R7500相当。只有在超过100线程的大量并发处理中，R7500才能在数据延迟上获得一定优势，平均比RT-AC87U快了1ms左右。

R7500并发处理100线程网络服务测试曲线图，主控性能不错，速度没有明显下降，延迟表现出众。

不过值得注意的是，R7500使用的高通IPQ8064主控拥有主频上的优势，理论上并发处理能力应该更好。但在并发100线程网络应用的测试中，R7500的平均数据传输速度结果让人比较意外。使用BCM4709芯片的RTAC87U展现出了相当稳健、高效的处理能力，在数据平均延迟表现略微落后的情况下，数据平均传输速度反而比使用了高频IPQ8064主控的R7500更强。

在本次测试中，真正让IPQ8064展现出明显优势的地方应该是原生支持USB 3.0的能力。凭借原生设计，R7500的USB 3.0传输速度与RT-AC87U拉开了翻倍还多的档次差距，平均速度达到了70MB/s左右，远高于此前路由器产品普遍不超30MB/s的成绩。借此特性，R7500的自建局域网数据中心的分享性能无疑是当前路由器中最出色的。

MC点评

我们主要从硬件的角度去解析了R7500，它的最终测试成绩也证明了高通转变策略，进军高端家用路由器主控的成功。R7500的市场售价大约在1499元，比RT-AC87U普遍1600～1800元的售价低一些，这很有可能就是换用高通方案带来的成本优势。当然，不排除网件刻意降低价格，保持产品竞争力的可能性。

最后不得不在此提到网件的传统劣势——固件。在这次的R7500上，网件弥补了高级QoS等功能上的不足。但整体固件设计，特别是易用性和功能丰富度上，网件距离华硕依旧有明显差距。希望网件再接再厉，在硬件革新的同时，也能在未来带来更好用的固件，让产品再上一层楼。