老梁说余秋雨完整视频，余秋雨曾受人追捧为何无人问津

余秋雨曾受人追捧，为何无人问津？老梁对于丹的评价值得借鉴

当代文坛，有一人那是备受关注，他就是名重一时的余秋雨。余秋雨的散文，在上个世纪90年代末新世纪初期，被相关媒体捧的快到天上。余秋雨曾受人追捧，这是不争的事实。可是现如今，我们会发现余秋雨无人问津，知名度在下滑，提起他老人家的名讳也是不可置否毁誉参半。针对这一现象，老梁对于丹的评价，来回答余秋雨的尴尬境地还是值得借鉴。

余秋雨对于文化的贡献还是有的，比如对于文化的研究用散文的形式展现出来，这种形式还是很少见的。我们可以看到余秋雨在这方面，做的还是相当出色的。余秋雨的《文化苦旅》、《千年一叹》、《山居笔记》等，为我们展现了文化的另一面。不得不说，这些作品还是很有深度的，可以看作新时期下对自身文化的剖析。这些作品叫好也叫座，对于文化的传播还是做出了一定的贡献，这是他的功劳，不可否认也不可磨灭。他曾受人追捧，也正是因为对于文化传播的贡献。

为何现在就无人问津了？这个也是有原因的，因量变引起了质变，主要有以下3点原因，躲不过一个"假"字。首先，余秋雨抛弃了妻子李红，认识了后来的妻子马兰。离婚之后的李红，带着幼女生活还是比较艰难的。其次，余秋雨善于蹭热度，比如钟南山、袁隆平等。这些热度蹭的让人莫名其妙，人家本身对于这种蹭热度的行为也是很反感。最后，余秋雨对于他人的评价略显浅薄。比如他对易中天的评价，也是"电视上讲三国还不错的人"，这就有点让人摸不着头脑了。都说文人相轻，像他这么直白的人还真少见。

老梁对于丹的评价，为我们看待余秋雨从受人追捧到无人问津还是值得借鉴的。老梁对于丹的评价，说的还是很有道理的，认为她是"假学者"。于丹与余秋雨的人生轨迹，还是有相似之处的。纵观余秋雨的行为举止，也是绕不过一个"假"，惺惺作态有假斯文之嫌疑。

文化学着应该秉承去伪存真的学术精神，而不是为了一味迎合而失去自我。在这方面上班蒙曼就做的很好，不偏不倚，做好自己的学术分内工作。因而，蒙曼在文化圈的名声也还不错，这是值得我们学习的标杆式人物。

余秋雨也好，于丹也罢，他们失去了一个"真"字，也就自然而然不受欢迎了。余秋雨从受人追捧到现在无人问津，我们回过头来看看老梁对于丹的评价，也真是值得我们借鉴。余秋雨的作品是好的，这是我们应该认同的地方。人无完人，金无赤足，对于文化学着我们不能求全责备，而是要以开放的胸襟来看待他们的过失。如此，才能够看清楚一个真实的人。对于余秋雨的遭遇，大家是怎么看的呢？