官方怎么评价莫言获得诺贝尔奖？莫言获得诺贝尔奖为国争光

从历史和社会的视角，莫言用现实和梦幻的融合在作品中创造了一个令人联想的感观世界。——瑞典文学院

2011年，莫言的《蛙》获得了茅盾文学奖这个中国最高荣誉的文学奖项仅仅过去一年，2012年时莫言的《蛙》为莫言获得了诺贝尔文学奖，作为诺贝尔在1895年逝世时嘱咐设立的五个奖项之一，诺贝尔文学奖相当具有分量，而莫言则是第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，第二位靠汉语获得诺贝尔文学奖的获奖者。

中国人，以及整个东亚地区想获得这样一个奖项都绝非易事，不仅是文字的区别，有一些汉字独特的，具有美感的句子翻译成英语或是其他语言后都会变得臃肿且复杂，以至于会对评选人员对文章好坏的误判。

第二便是文化上的差别，一些中华地区独有的属于中国的文化寻常外国人根本无法理解，也不想去理解，截止2021年，东亚人种中也只有五人获得过诺贝尔文学奖，其中还包括用英语写作的英籍日本作家石黑一雄和法国华裔高行健。

因此莫言获得的诺贝尔文学奖不妨说是千千万万中国人对诺贝尔文学奖成功的挑战，然而就是这样一位影响巨大的文人却在获得了诺贝尔文学奖后却被当成过街老鼠，受到文坛以及人们的肆意谩骂和抨击，这之中就有曾经与莫言一同获得茅盾文学奖的刘震云。

在一次采访中，刘震云被问及如何看待如今的中国文坛，然而刘震云却阴阳怪气的说到：莫言能获得诺贝尔文学奖，说明中国至少有十人都能获奖。文艺评论家陈丹青称莫言：没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。他觉得莫言之所能获得诺贝尔文学奖仅仅是莫言的文章符合西方人的审美罢了。

其中被抨击的比较严重的就有获得了诺贝尔文学奖的《蛙》如陈丹青所说的那样，通过乡村女医生万心在计划生育之中的经历，描绘了计划生育时间我国遇到了困难和磨难，和莫言乡土文学的风格极为契合，全篇富有富有张力。

虽然《蛙》确实抨击了我国上个世纪的社会生态，但是这本身无可厚非，在那样的一个时代，计划生育确实是我国需要做的事情，但确实伤害了一众中国老百姓的心，这是阵痛，是一场跨越时代的改革无法避免的，如果没有计划生育，如今的中国恐怕和印度，埃及没有什么两样，甚至更为不堪。

但是对于那时的人而言，多生便代表更多的生产力，代表着将来一个家族能多一分收入，过得更好，没人愿意去赌只生一个会不会让未来自己的家族受到毁灭性的打击，就如同如今依旧有些农村保有强烈的重男轻女思想，除了传统思想带来的影响以外，更主要的是对未知的迷茫，对未来的不信任。

乡土文学风格的起源来自于莫言这样的从农村土生土长的文学作家，就像莫言写过：“莫言回忆起小时候母亲带自己去田里捡麦穗，而后被守麦田的人殴打跌倒在地。”莫言明白上个世纪那种痛苦，而陈丹青和刘震云不同，他们自始至终都不认为乡土文学存在的合理性。

刘震云，北京大学毕业，不但与解放军艺术学院（还是特招）毕业的莫言一同获得茅盾文学奖，还被比下去了。陈丹青，在绘画上是一个天才，中央美院出身，西藏组画确实美轮美奂，可硬是要和莫言在文学上比，刘震云起码还有《一句顶一万句》， 陈丹青有什么？诺贝尔文学奖会颁给西藏组画吗？

如果说莫言唯一的错，就是太固执于对中国上个世纪的社会进行描写，执着于描写悲剧，无论是《檀香刑》中描写孙丙被施檀香刑，《丰乳肥臀》中上官鲁氏的悲惨命运，就如同《读书时间》里莫言的回答一样：“对于中国老百姓来说，酷刑是隆重的戏剧。而对于刽子手来说，酷刑不过是进行了一次简单的表演。”

莫言有缺点，对悲剧的坚持是他最大的缺点，但这不能成为抨击他的理由，就如同古希腊的《俄狄浦斯王》一样，悲剧本身无措，但是用一种刻薄的眼光去看待一幕悲剧，那么悲剧就处处是错，人会因为悲剧而难过的流泪，却不会因此而喜欢看悲剧，此乃人性。

很多人听说过，看见过莫言，却从来没读过他写的书，这里有一本原价168，如今88的书，是莫言曾经写的《丰乳肥臀》，感兴趣的话可以拜读一番，感受一下乡土文学的气息。