取消了教师编制意味着什么？取消教师编制是否可取

现在取消教师编制讨论声越来越高，特别是前段时间，有个地方招老师，年薪25万，社保福利也特别好，就是没编制，没想到第一轮过后，还剩下900多个名额。这说明什么？教师们更看重的是编制，不是工资有多少。所以取消教师编制不可取，如果取消编制后会发生什么呢？我觉得会发生三种情况：

图片来源于网络，侵权必删

本来大部分人当老师都是为了编制的，因为有编制，教师的福利待遇很好，最主要的是，退休之后，退休金拿的高，以后养老不成问题。很多老师选择去公立学校都是为了有编制，所以一旦取消了教师编制，有能力的老师就更会偏向于去私立学校，私立学校的薪资待遇比公立学校的高很多。

其实很多的家长为了让孩子去当老师，因为在家长眼里老师的待遇特别好，而且也很好找工作，关键是有编制，以后不用愁。但是一旦取消编制后，那么教师就不会很多年轻人的第一选择，谁会愿意那些和普通打工人一样工资，工作的时间却比他们长很多，特别是初、高中老师，每天早上六点半上班，晚上十点半下班都是常事，还要承受很多压力。这样的工作谁愿意做呢？

图片来源于网络，侵权必删

取消编制后，有能力的老师去私立学校了，好的私立学校你们是知道的，有钱人家孩子上的特别多，一般普通人孩子都会选择公立学校，毕竟私立学校的学费，现在普通家庭是承受不住的。那么问题就来了，优秀的老师去教有钱人家的孩子了，可以说是强强联合，那留在公立学校的普通老师，教普通人家的孩子，那么差距就会拉大，寒门出状元的事情或许发生的概率就会很少了。特别是农村，本来公立条件就不是很好，这下就更没人想留在农村教学了，那么农村孩子怎么办，他们还有机会能上大学吗？我觉得取消教师编制，最苦的就是农村孩子，他们出人头地的机率变的更小了。

图片来源于网络，侵权必删

所以取消教师编制是非常不可取的，虽然现在的财政压力很大，那为什么不能够从起来地方下手呢，比如说把精减公职员的比率加大，把不干实事，每天喝喝茶聊聊天，只会拍马屁的人裁减掉，由此来减少财政的支出，减轻财政的压力。或者是把学校里不教学的，考完职称就选择躺平人的编制取消了，一线老师的编制保留不取消，这样教学质量也会越来越好。