法律文书是司法机关及非诉机关、当事人及其代理人依照法定程序,进行诉讼或非诉活动,依据事实,适用法律、法规所制作的具有法律效力或法律意义的文书,下面是小编为大家整理的，供大家分享。
一
[199×]×民二终字第×号
上诉人原审被告：李××，男，19××年×月×日生，汉族，××县大杨家乡上王庄村民。 被上诉人原审原告：××县大杨家乡上王庄村民委员会。法定代表人：王××，村民委员会主任。
上诉人李××因承包土地、果园合同纠纷一案，不服××县人民法院[199×]×经初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法级成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，上诉人承包被上诉人土地、果园，应按合同约定交纳承包金，上诉人拖欠是错误的，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付其1990年下半年工资，查无实据，且已过诉讼时效。据此判决上诉人付给被上诉人土地、果园承包金含特产税、粮油差价款2276?01元，违约金891元，共计3167?01元。
李××上诉称，被上诉上应支付其1960年下半年的工资可与本案合并审理，应从总欠款中扣除其工资款。
被上诉人辩称，关于上诉人的请求，一是没账可查，二是当时村委已作过处理，故上诉人以此为由拖欠承包金是错误的。
经审理查明，上诉人自1988年承包被上诉人土地52亩、果园11亩果树38棵。1998年应上缴土地承包金80元，果园承包金338元，已交174元，另欠粮油差价款28元，共欠444?26元;应上缴土地承包金80元，果园承包金338元;苹果特产税160元，已交36?22元，共欠541?78元;1990年应上缴土地承包金80元，果园承包金338元，苹果特产税160元，另欠粮油差价款137?44元，已交43?47元，共欠671?97元;1991年应上缴土地承包金80元，果园承包金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上诉人共欠被上诉人2279?01元。
本院认为，上诉人承包被上诉人土地、果园应按约定缴纳承包金，无故拖欠应承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付其1960年下半年工资，查无实据，且已过诉讼时效，上诉无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13668元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长：××× 审判员：×××
本件与原本核对无异
199×年×月×日
书记员：××
×××人民法院
二
19×××民监字第×号
申诉人原上诉人：苏××，男，39岁，汉族，××省××县人，××光电技术研究所干部，住本市××区××路24号。
被申诉人原上诉人：肖××，女，40岁，汉族，××省××市人，××××院设计所工人，住本市××区××胡同三号。
委托代理人：杨××肖××之夫，40岁，汉族，××市人，××市政法干校司机，住址同上。
申诉人苏××因借贷纠纷一案，不服本院19××中民字第61号民事判决，向本院提出申诉，经本院审判委员会决定，对此案进行再审。
本院依法组成合议庭，审理了本案，经再审查明：
19××年1月，苏××经汪××介绍与马××相识。19××年1月20日马××以借贷方式向苏××诈骗人民币5000元，苏××发现受骗后，于当天找马××追回2500元，所余2500元在苏××紧追的情况下，由马××找肖××出面作保，并写了借条：“马××借到苏××现金2500元整由借方提出利息为百分之三十，本利全部于19××年1月31日以前归还。如借款人马××逾期不能归还时，则由中保人肖××偿还2500元整。”马××于19××年2月因诈骗罪被判处有期徒刑7年。
19××年2月，苏××诉至原审人民法院以马××向自己借款2500元，逾期不还为由，要求肖××偿还，肖××提出自己也是受骗作保，不同意偿还借款2500元。原审法院判决，肖××偿还苏××借款2500元整，自19××年12月起，每月给苏××人民币500元整。判决后，苏××以不同意每月付人民币500元偿还方式为由;肖××以自己是受骗作保，不应负偿还债务的责任为由，均上诉至本院。二审认为，苏××以高利贷款是违反国家法律的行为，不应受法律保护，于19××年9月30日以19××中民字第6号民事判决：一、撤销××市××区人民法院19××西民字第336号民事判决，二、驳回苏××之诉讼请求。终审判决后，苏××以二审判决认定自己以高利贷款不符合事实，肖××仍应偿还借款为由，向本院提出申诉。经本院再审认为：马××以借贷方式进行诈骗犯罪，已受到国家法律制裁。苏××与马××、中保人肖××之间不是正当的民事借贷关系、原判认定苏××以高利贷款，证据不足，本院不予认定。苏××受骗借款，肖××受骗作保都应从此事中吸取教训。苏××要求肖××偿还借款，本院不予支持。综上所述，一审判决承苏××与马××的借款关系，让肖××负连带偿还责任，二审判决认定苏××高利贷款均属不当，应予撤销。据此，本院改判如下：
一、撤销××市××区人民法院19×××民字第336号民事判决和本院19×××民字第61号民事判决;
二、驳回苏×的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长：刘×× 审判员：李×× 代理审判员：郝×× ××××年×月×日 书记员：董××
××省××市××区人民法院
三
[2000]港经初字第××号
原告：梁跃芳，女，52岁，汉族，原×××市新雅楼酒家承包人总经理，住×××市建筑设计院宿舍。
委托代理人：王鸿，×××市新浦区律师事务所律师。
委托代理人：王其付，×××市新浦区律师事务所律师。
被告：×××市新雅楼酒家董事会，地址在本市连云区墟沟镇海棠路54号。
法定代表人：罗祖耀，董事长。
本院在审理原告梁跃芳与被告×××市新雅楼酒家董事会承包合同纠纷，愿意通过内部协调解决，要求撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条和第131条之规定裁定如下：
准许原告梁芳撤回起诉。
案件受理费2200元及其他诉讼费2200元，共计4400元由原告承担。
审判员：××× 2000年×月××日 书记员：××
××省××市中级人民法院
