民商法典型案例选编，赢战2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

北京瀛台律师事务所是一家拥有多个核心领域的大型综合性法律服务机构。总部设立在北京天安门广场东侧东方广场E1座五层，办公面积约2000平米。2022年度，又有一大批业务精湛、办案水平高超的精英律师加入，让瀛台律所的办案水准上升到一个新的层次。

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

优秀律师是案件质量的核心保障，2022年度在瀛台律所代理的大量民商案件中，遴选出颇具典型意义的胜诉案例，现向社会大众发布（顺序不分先后）。

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

案件点睛

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许某作为借款人，与吴某某、冯某共同与甄某某签订《借款合同》并进行了公证，可以认定三人作为共同借款人与出借人甄某某形成了民间借贷的法律关系。但一审法院判决对逾期还款利息的计算利率认定错误，二审法院予以纠正。最终经过律师的努力，法院判决变更利息计算方式，为我方当事人价降低偿还利息400万元！

胜诉快讯|二审帮助我方当事人降低利息400万元！律师徐宪杰、李皓代理民间纠纷一案胜诉！

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

案件点睛

原告第一次手术的误工期、护理期、营养期以鉴定意见为准，第二次手术后势必产生一定误工期、护理期、营养期，对此应当酌情确定。护理费标准按每天150元计算，营养费按每天50元计算。住院伙食补助费按每天100元计算，原告共住院11天，被告应支付原告住院伙食补助费550元。交通费酌定为被告支付原告500元。双方为同等责任，鉴定费亦各负担50%。

胜诉快讯|交通事故双方负同等责任，律师管雅楠代理事故责任纠纷一案！降低赔偿金额十九万！

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

案件点睛

在姜x同意将户口、物业保证金均存至托管账户的情况下，王x仍多次以未收到足额114万元首付款为由，不积极履行合同义务致使合同无法继续履行，应承担违约责任。

对王x关于姜x延迟支付定金的主张，双方签订的合同约定的定金支付时间为姜x需在网签前支付定金10万元、在网签后支付定金60万元，此处的"网签后"并未明确指向应支付的具体时间，双方的房屋买卖合同在2021年5月26日完成网签备案手续，在此之后姜x即应当积极履行支付定金的义务，但姜x在经两次催告后才分两次向王x支付定金，确实存在履行上的瑕疵，致使双方产生了不信任，但不应认定姜x存在拖欠支付定金的违约行为。

胜诉快讯|购房遭遇卖方不协助办理贷款，律师刘彦茹、刘勇民代理房屋买卖合同纠纷案！帮当事人解除合同，要回定金、违约金

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

案件点睛

L科技公司与台州E中心、北京R资本投资管理中心(普通合伙)签订的《增资协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约遵守。

根据《增资协议》第3.1(e)项约定：“虚拟现实产品面市发售后，截至2018年财务年度结束之日，公司虚拟现实应用软硬件累计用户量应当达到一千万(10000000)人。如未达到，投资人可要求大股东按原价回购本次认购的股权或双方另行协商补偿。”台州E中心现主张L虚拟现实应用软硬件累计用户量未能达到双方合同约定的标准并提交微信聊天记录予以证明。根据提交的证据对台州E中心关于L虚拟现实应用软硬件累计用户量未能达到双方合同约定标准的主张予以釆信。在此情况下，《增资协议》第3.1(e)项约定的股权回购条件已成就。

胜诉快讯|律师王正阳代理公司增资纠纷案胜诉，判决支付我方股权回购款6000万元及律师费30万元！

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

案件点睛

本案第一个争议焦点为原告与T公司签订的预售合同是否应予解除，谁是违约方。《商品房认购书》在H公司与T公司办理网签手续后已经终止履行，不存在解除问题。原告主张T公司未按合同约定交付房屋，已构成违约。根据双方预售合同约定，T公司应于2020年6月30日前交付房屋，但截至本案法庭辩论终结之日止，T公司未提交充分证据证实房屋已经完成竣工备案手续且具备交付条件。对此T公司表示因原告未履行付款义务，应顺延交付房屋的时间。

本案第二个争议焦点是原告交纳购房款金额认定和返还主体确定。被告T公司收取房款231535元、W公司收取房款、装修款491535元，T公司、W公司具有退还款项的义务。

胜诉快讯|逾期交房违约，律师葛秀全、吕莉莉代理房屋买卖合同纠纷一案！判决解除合同、退还房款、承担利息

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）

赢战|2022年度瀛台律所优秀民商事胜诉案例（上）