极端功利是什么意思？一个极端功利主义者的成与失

商鞅的成功

首先，商鞅获得大成功，肯定他的措施是切实有效的。

众所周知，商鞅通过一系列手段，包括田税、军功等实现了富国强兵。这个富国强兵也很好理解，田税使得农民的积极性被激发，这样军粮和平时的人口都实现了稳步上升；而军功制度则激发了大家打仗积极进取的劲头，毕竟“首级”一词就是这么来的，一个敌首，升一级，这直接鼓励了秦国的士兵。商鞅的变法之深刻彻底，使得秦国成了名副其实的战争机器。征伐不断，最终直指七国。在战争的年代，有钱，有士兵，有军粮，秦国的强大仿佛变成了理所当然的事。而此时，魏国正因为马陵之战而元气大伤，与之相交的韩、赵、齐多少也受到了影响。而此时，就是秦国的壮大时机……

商鞅的失败

其次，他的失在于过分降低礼乐、诗书、修善、孝悌、诚信、贞廉、仁义、和平的价值，非常极端的功利主义和结果主义倾向。

他最富争议的地方在于，他不顾同门之情，还利用之，在与魏国公子卬的战役中，他先是回顾了二者的同门之情，又假惺惺地声称自己不愿征战，希望和谈。公子卬如约前往。结果，就在宴会上，商鞅当场扣押了公子卬，并令自己的士兵混在公子卬的军队中，公子卬因此大败。这一行动，不得不说是没下限，纯属损人利己的行为，但颇为讽刺的是，这也成了他一生中最大的胜利，尽管它是靠着他欺骗他人和背信弃义获得的。为达目的不择手段，这是我们后来看到他车裂就理所当然说一句活该的原因，但解气则解矣，两者之间的联系恐怕不会这么简单。难道是要承认，这样是比较容易获得成功？

历史之选择

最后，历史为什么选中了商鞅。因为历史需要这样一个人，颠覆一切，为历史奠基。他的成，他的败，仿佛都是注定的。没有这样的功利主义，恐怕也做不到这一切。

我思考了这一切，得出了某个结论，可能历史的真相就是包含某一部分残忍的。发了狠的，种田、征战，商鞅的成功就建立在了这种血汗史上。当然有没有好处，有好处，起码农民不用流离失所；他还带动了士兵破除了世袭制，这是所谓的双赢吧。所谓的功利主义，大抵如此。它就是看最后的结果，是得大于失还是失大于得，这是边沁的功利主义学说决定的。

最后得说一说商鞅的死亡。他最后被什么所灭呢？根本原因是他触犯到了旧贵族的利益，被告谋反，所以被杀了。但他死的过程很唏嘘，他死于自己制定的规定。因为他不许百姓肆意流动，自己在逃亡的时候，因为拿不出文书而难住驿站。更因为曾经生擒魏国公子卬而难逃魏国。他最后被抓在自己的属地上，死亡。他的死亡怪谁呢，是因为他太过背信弃义？但就如我们前文所言，根本原因在于他触动了旧贵族的利益，但没有这样的功利主义，也做不到他的功绩，虽然这功绩反过来杀了他。这就是历史用它奠基的含义。因此，所谓活该的车裂之语也只能赚得一些唏嘘。只能说，商鞅自己的选择，他快乐就好。旁人的，我们不过是历史的尘埃罢了。

贾谊说，“商君违礼义，弃伦理，并心于进取，行之二岁，秦俗日败。”这样的“进取”，我们已经知道，注定是不长久的。商君之失，秦之灭亡，就这样吧。