清朝统治者真的愚昧吗？清朝各位统治者的谣言你知道多少

满族的前身是由明朝统辖下的建州卫女真发展而来，与西南土司一样，是明朝的一部分。清朝因是少数民族建立的朝代，所以自带招黑体质。后金取代明，只是地方造反中央，与李自成起义的性质是一样的，而不是某些人口中的外族入侵，并把他等同日本侵华。清朝因是少数民族建立的朝代，所以自带招黑体质。

谣言一，顺治曾说过：中国这地方，能守住就守，守不住的话，从哪来回哪去。这句话从何而来？那是金庸老先生的小说《鹿鼎记》里来的，某些别有用心的人还把小说里的话当作史料，真的是滑天下之大稽！那时候史书是不写白话的。《李朝实录》记：顺治喜欢汉语，羡慕中原的制度。而孝庄却讨厌汉语，顺治因为学习汉语，经常被孝庄骂。”

清前期地图

谣言二，康熙曾说过：将来之乱，不在蒙古，而在中国。这就是一句没影的的话，连出处或者断章取义都没有。有人说是出自《康熙语录》，可问题是《康熙语录》是在2011年出版的，而这句话我最早是于2007年在百度贴吧看到的。08年，09年开始盛行。康熙与俄谈判说道:“凡山南一带，流入黑龙江之溪河，尽属中国。山北一带之溪河，尽属鄂罗斯。”

谣言三，雍正曾说过：朕以外国之君主中国之事。这是一句断章取义的句子，出自《大义觉迷录》，原文为：在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。

清晚期地图，缩水了好多

译文：这些逆贼的本意，不过是说本朝只是满洲的君主，而进关当了整个中国的皇帝，错误地怀着地域、民族的偏见，故意捏造一些言论来进行诽谤讥讽。而他们不懂本朝的满洲，就好比是中国人在老家的籍贯。在雍正眼里，满洲就是中国的一籍贯，跟河南人在外介绍自己来自河南是一个意思。

谣言四，乾隆曾说过：“朕乃夷狄之君，非中华之人。”这句话没出处，也没断章取义，因为就是一句居心叵测的人编造出来的话。清朝各类官方文献，野史和小说都没记载。乾隆皇帝在供奉祭祀中华国庙时说道：中华统绪，绝不断线。

龙袍

谣言五，慈禧曾说过：辫子不可去，辫子去，中国不亡而大清亡。其实，这谣言都没写全，人家谣言原来是这么写的：清非中国，辫子不可去，辫子去，中国不亡而大清亡。而在大清国籍写到：凡左列人等无论是否出身中国地方，均属中国国籍。再说，慈禧快死的时候大清都快亡了，还搞民族对立？

谣言六，慈禧曾说过：宁赠友邦，不与家奴。这话是根据满族保守大臣刚毅的话改编的，原话是：我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。陈天华的《醒世钟》把这句话直接写成了：宁予友邦，不赠家奴。并加上是慈禧说的，因为当时形势需要，不能怪陈英雄。邹容的《革命军》里把这话改成是荣禄说的：此满洲人大忠臣荣禄所以有‘与其授家奴，不如赠邻友’之严也。

乾隆

谣言七，慈禧曾说过：（维新派）保大清不保中国。真的很尴尬，这话也不是慈禧这货说的，这是用保守派大臣文悌的原话改的：曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔之。然而荣禄说：保中国不保大清。因此得罪了许多满族保守大臣，要不然光绪发动政变时他就帮光绪了。

历史向来是追求真相，还原真相，是事实就要讲明，是谣言就要解开，不要被某些居心叵测的人利用了，至于慈禧，她那句：量中华之物力，结与国之欢心。真的是一副奴才嘴脸。