在台北“国父纪念馆”百年历史陈列室中，陈列了*********在1938年9月29日写给蒋介石的一封信。下面是小编跟大家分享的*********致蒋介石的信，欢迎大家来阅读学习~
介石先生惠鉴：
恩来诸同志回延安，称述先生盛德，钦佩无既。先生领导全民族进行空前伟大的革命战争，凡在国人，无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚末戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定，前途之光明、希望无穷。抗战形势，有渐次进入一新阶段之趋势，一方面将更加困难，然又一方面必将更加进步。必须实行团结全民、巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难，准备反攻。在此过程中，敌人必利用欧洲事变与吾国弱点，策动各种不利于吾国统一团结之破坏阴谋。因此，同人认为此时期中之统一团结，比任何时期为重要，唯有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下，严防与击破敌人破坏阴谋，清洗国人之悲观情绪，提高民族觉悟及胜利信心，并施行新阶段中必要的战时政策，方能达到停止敌之进攻，准备战争反击之目的。因武汉紧张，故欲恩来不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切。未尽之意，概托恩来面陈。泽东坚决相信国共两党之长期团结，必能支持长期战争。敌虽凶顽，终必失败，四万万五千万人之中华民族，终必能于长期的艰苦奋斗中克服困难，准备力量，实行反攻，驱除顽寇，而使自己雄立于东亚。
此心此志，知先生必有同感也。专此布臆。
敬祝健康并致民族革命之礼
*********
民国二十七年九月二十九日
致蒋介石的一封信读后感
炎黄春秋第六期刊登一篇题目为*********写给蒋介石的一封信。现将原文抄录如下。介石先生惠鉴;恩来诸同志回延安称述先生盛德，钦佩无余。先生领导全民进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再历，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业己定;前途之光明，希望无穷，此次，蔽党中央六中全会，一致认为抗战形势有渐次进入一新阶段之趋势。
此阶段之特点将是一方面将更加困难;然又一方面必更加进步，而其任务在于团结全民，巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难准备反攻。在此过程中，敌人必须利用欧洲事变与吾国弱点，策动各种不利于全国统一团结之破坏阴谋。因此，同人认为此时期中之统一团结，比任何时期为重要。唯有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下，严防与击破敌人之破坏阴谋，清洗国人之悲观情绪，提高民族之觉悟及胜利信心，并施行新阶段中必要的战时政策，方能达到停止敌之进攻，准备我之反攻之目的。因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕。即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来面陈。
此时此间，国共两党，休戚与共，亦即长期战争与长期团结之重要关节，泽东坚决相信，国共两党之长期团结，必能支特长期战争，敌虽凶顽，终必失败，而我四万万五千万人之中华民族，终必能于长期的艰苦奋斗中，克服困难，准备力量，实行反攻，驱动顽寇，而使自己雄立于东亚。此物此志，知先生必有同心也。专此布臆。敬祝健康!并致民族革命之礼，*********谨启性 民国二十七年九月二十九日。
看完信后又使我胡思乱想直来了。开头就是，恩来诸同志回延安称述先生盛德，钦佩无余，先生领导全民进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。接下来说;唯有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下，那么建国后*********又是怎么说?老蒋从峨眉山下来窃取抗战胜利果实!一个领导全民族抗战领袖，一下怎变成窃取胜利果实的小偷?这真叫人世间难以相信，一个领导全国抗战领袖和盗贼并论了。一会称先生盛德钦佩无余。一会又把他当作头号战犯。这真叫人“服了”。
背景故事
1938年9月29日中共扩大的六届六中全会开幕。*********被推为全会主席团成员，并在会上宣布全会的议程。
同日六中全会主席团决定，以*********名义写信给蒋介石。*********起草的信中说：“此次敝党中央六次全会，一致认为抗战形势有渐次进入一新阶段之趋势。此阶段之特点，将是一方面更加困难，然又一方面必更加进步，而其任务在于团结全民，巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难，准备反攻。”并说因武汉紧张特让周恩来立即返回武汉，向蒋介石转达中共中央的意见，商议一切。*********的这封信，由周恩来在十月四日当面交给蒋介石。
从上述表述可以看出，《*********年谱1893-1949》回避了*********信中承认蒋介石“领导”抗日的内容。
1985年印行的《武汉抗战史料选编》武汉市档案馆、八路军武汉办事处旧址纪念馆、武汉图书馆合编，武汉出版社2007年出版的《武汉抗战史料》武汉地方志编纂委员会办公室编一书，再次收录此信，该书主编田子渝先生并在2008年第3期《中共党史研究》上发表文章《“武汉抗战”史料的新成果》介绍此书，重点介绍此信，并全文照录，而且有一段关于此信传播过程的说明：“这封信长期不为大陆学人所知，上个世纪50年代，台湾刊登了信的部分内容，80年代公布了原函影印件，并作了负面的评论。到90年代大陆才公布了信的内容，权威版的《*********年谱》作了摘录，但迄今尚未见大陆学人的专门评论文章。”这段表述中所说“到90年代大陆才公布了信的内容”不太准确，但学界有意无意忽视此信则是实情。
