明朝这么强大之时为什么会灭亡，这是为什么呢?下面是小编整理的以供大家阅读。
：
首先，皇权空前加强，在政治，经济，文化，军事上发挥了很坏的影响。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，简单地以为只要大权绝对在自己的手中，江山就会永固。殊不知不受牵制的权力必然走向******，绝对的权力绝对的******。这一点上，不能不承认明朝是远逊与汉唐的。
其次，宦官专权与厂特制度的结合，并祸乱民间。由于太监干政是违背常理的，在道义上得不到任何支持，所以纷争必然会在统治内部蔓延起来，最后烧到了民间。王振时代，斗争还停留在相关人物上;到了汪直时期，就把打击面扩大到了整个官僚系统，甚至连平民百姓也不能免祸。
最后，政治上的黑暗带来了风气上的败坏。由于明朝权力在各个领域的绝对化，导致了私欲的膨胀。
明朝灭亡的主要原因并不是明末农民起义，明末实际人口已经过亿，陕西、河南、山东等北方各省由于人口太多，已经超出当地土地的供养能力，而两湖产出的粮食倒是可以供应北方，在和平时期问题还显现不出来，当北方遇到天灾粮食减产的时候，南方的粮食供应立刻吃紧，加上落后的道路交通更是使问题雪上加霜，当北方农民为了吃不上饭起来造反的时候，封建社会的农民起义对国家基层组织破坏极大，大批官员被杀，这一情况反过来更加重和社会的混乱。当时明王朝的主要精力、人力、财力全部集中在辽东，起义爆发的时候没有及时的做出正确的部署，等到反应过来的时候已经为时已晚。
但是一个王朝的力量还不是一伙农民能抗拒的，李自成反复失败。但是前面我已经说了，主要问题没有解决，李自成虽然失败了，但是北方流民没饭吃的问题还是得不到根本的解决，所以李自成才能屡败屡战。李自成最后发展成气候也是北方知识分子看到明王朝大势已去，转投李自成，给李自成带去了发展总战略，李自成才能得到北京，进北京后士人集团对李自成的态度也能证明这一点。至于满清只不过是一个跳梁小丑，在中原王朝处于内乱的时候浑水摸鱼，结果运气好到爆棚，北方被李自成折腾的不成样子，南方由于长年供养北方，牢骚满腹。加上士人集团对李自成在北京搞清算失去信心。种种原因加到一起造就了后来的清王朝。
中原民族失去统治地位的主要原因还是李自成的责任，吴三桂在两面夹击下做出的最正确的决定就是投降满清，落到李自成手里根本没有活路，吴三桂一家都是李自成杀的，投降李自成根本没有好下场。所以丢失山海关的最大责任人是李自成。在满清进入中原后其实还有两个机会可以光复汉家江山，一个就是满清颁布剃头令，可惜南明没有抓住机会，各路军阀争权夺利。一个是吴三桂造反，可惜老天对满清太好了，在关键的时期让吴三桂病死，吴氏集团分崩离析，汉族也失去了最后一个光复中原的机会。
至于后来的清朝灭亡那就是真正地顺应历史潮流了。所以，明朝亡于粮食，清朝幸于天时，吴三桂倒霉在年龄太大，李自成成功在于满清。明朝8成的国力都在辽东，这就是李自成成功的主要原因，后来崇祯认识到这一点后，调辽东军队入关平叛，但是李自成已经尾大不掉，辽东精锐的辽东铁骑只是暂缓了明朝的灭亡时间而已。
明朝是当时世界第一经济大国，但却没有一套金融体系与之匹配，皇帝也没有办法从繁荣的工商业获得财政资源，败亡由此种下。
史家一直有“明之亡，名亡于崇祯，实亡于万历”的说法，而万历年间是中国经济非常繁荣的时代，但万历死后没有多少年，明朝就灭亡了，因此后人追溯明朝灭亡的原因时也就追到了万历皇帝的头上。一个王朝的兴替当然有很多原因，但财政与货币的双重危机无疑是明朝由盛而衰的根本原因。张居正实施一条鞭法，推动了明朝经济的白银化，万历年间正是白银大量涌入中国的时代，从而确立了中国在全球白银货币体系中的地位，同时也使货币主动权受制于人，货币危机紧连着是财政危机，财政危机也意味着民生危机，内忧外患之下，明朝也就在繁华之后快速落幕。
